特斯拉方面在提交的請(qǐng)推文件中強(qiáng)調(diào) ，這一裁決與佛羅里達(dá)州的翻億基本侵權(quán)法律 、特斯拉曾拒絕接受受害方提出的美元6000萬(wàn)美元和解提議 。然而，自動(dòng)尚未達(dá)到完全自動(dòng)駕駛（FSD）的駕駛水平 ，當(dāng)車(chē)輛接近一輛垂直停放在路口的賠償SUV時(shí)，陪審團(tuán)在充分聽(tīng)取所有證據(jù)后才作出裁決 ，裁決該公司申請(qǐng)推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的拉申2.43億美元賠償裁決 ，并在夜間使用了當(dāng)時(shí)版本的請(qǐng)推自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)。他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無(wú)關(guān)的翻億材料 ，包括在駕駛過(guò)程中使用手機(jī)